01
Preservação da fonte original
O documento ou dado oficial é preservado antes de qualquer transformação analítica.
Núcleo Editorial · Nota Técnica
Nota Técnica nº 01/2026Metodologia deDupla Fonte
para monitoramento e reconciliação de dados oficiais de precatórios
Esta Nota Técnica formaliza o procedimento metodológico adotado pelo Núcleo Editorial da Única Ativos para coletar, preservar, comparar, classificar e publicar dados oficiais de precatórios com rastreabilidade, rigor técnico e transparência.
Versão 1.02026MetodologiaRastreabilidadeQA
Fonte oficial localCamada LTribunais e órgãos públicos
Consolidado oficialCamada CConselho Nacional de Justiça
Reconciliaçãocomparação, correspondência e classificação
Resultado editorialtransparência, rastreabilidade e incerteza explicitamente declarada
Fundamentos
10 princípios metodológicos
Regras permanentes que impedem a reconciliação artificial de fontes oficiais.
02
Independência entre as camadas
Camada L e Camada C permanecem identificáveis durante todo o processo.
03
Ausência não significa zero
Campo ausente, vazio ou não publicado não é automaticamente convertido em zero.
04
Divergência não significa erro
Uma diferença entre fontes oficiais é documentada antes de qualquer interpretação.
05
Complementação exige proveniência
Informação complementar deve carregar identificação explícita de sua fonte.
06
Períodos diferentes não são fundidos
Referências temporais distintas não são combinadas como se pertencessem ao mesmo período.
07
Não existe total híbrido
Valores locais e consolidados não são escolhidos seletivamente para fabricar um total único.
08
Correspondência institucional
A identidade e a estrutura das entidades são verificadas antes da comparação financeira.
09
Hipótese não substitui documento
Explicações possíveis não são publicadas como causa comprovada sem evidência documental.
10
Limitação também é resultado
Quando a evidência não permite uma conclusão, a incerteza permanece declarada.
Relação entre as fontes
Classificação da reconciliação
As classes descrevem a relação encontrada. Não constituem ranking de qualidade institucional.
Classe A
Dupla validação integral
Os elementos analisados apresentam convergência suficiente para validação conjunta.
Classe B
Agregados validados
Os principais agregados convergem, embora a estrutura ou a quantidade de registros possa diferir.
Classe C
Assimetria temporal
As fontes disponíveis não utilizam o mesmo período de referência e não são artificialmente fundidas.
Classe D/E
Complementaridade com divergência
Há informação complementar necessária e também diferenças entre as fontes analisadas.
Classe E
Divergência oficial
Existem diferenças relevantes entre fontes comparáveis sem causa institucional documentalmente determinada.
Fluxo metodológico
Da coleta ao resultado editorial, cada etapa permanece identificável e auditável.
01Coleta
02Preservação
03Extração
04Normalização
05QA
06Correspondência
07Comparação
08Classificação
09Publicação
Por que existe
Duas fontes oficiais podem apresentar estruturas ou valores diferentes.
A simples existência de uma diferença não permite concluir sua causa. Por isso, a metodologia não começa perguntando qual fonte deve vencer.
“O que cada fonte oficial efetivamente publica e até que ponto essas informações são comparáveis?”
Uma publicação local pode conter maior granularidade. Uma fonte consolidada pode reunir o mesmo universo sob outra estrutura. Um campo pode existir em uma fonte e não estar presente na outra.
Também podem existir diferenças que permaneçam sem explicação documental disponível.
Nesses casos, a Única Ativos não transforma hipótese em fato e não altera silenciosamente uma fonte para fazê-la coincidir com a outra.
Regra editorialDivergência entre fontes oficiais — causa institucional não determinada.
Duas camadas oficiais. Nenhuma apaga a outra.
Cada fonte é preservada com identidade, referência temporal e função metodológica próprias.
Fonte oficial localCamada L
Publicação disponibilizada pelo próprio tribunal ou órgão responsável.
- Tribunal ou órgão responsável
- Arquivo ou publicação oficial
- Período de referência próprio
- Estrutura e campos originalmente publicados
- URL, data de coleta e trilha de auditoria
Consolidado oficial do CNJCamada C
Fonte oficial consolidada utilizada para contexto nacional, comparação e complementação com proveniência explícita.
- Consolidado oficial do Conselho Nacional de Justiça
- Estrutura nacional independente da fonte local
- Comparação institucional e financeira
- Complementação apenas quando identificada
- Preservação integral da origem do dado
O método preserva o que foi publicado antes de normalizar.
Tratamentos técnicos facilitam a comparação, mas nunca apagam a representação oficial de origem.
Preservação antes da normalização
O valor ou texto originalmente publicado deve continuar recuperável. Quando uma representação exige tratamento técnico, o valor derivado para QA permanece distinguível do original.
Correspondência antes da comparação
Tribunal, ente devedor, esfera, regime, administração, identidade institucional e possíveis consolidações são verificados antes da comparação financeira.
Comparação campo a campo
A convergência de uma variável não é usada para esconder divergência em outra. Cada campo financeiro pode receber resultado próprio.
Complementação com rótulo
Quando a fonte local não publica determinado campo, a Camada C pode ser usada somente quando identificada como fonte complementar.
Controles em cada etapa
A robustez do resultado depende da trilha completa, não apenas do número final.
Rastreabilidade
Fonte, arquivo, referência temporal, transformação e resultado permanecem identificáveis.
QA contínuo
Validações técnicas acompanham coleta, extração, normalização e comparação.
Independência
Uma fonte não sobrescreve silenciosamente a outra durante a reconciliação.
Rigor institucional
Conclusões permanecem limitadas ao que os documentos oficiais efetivamente sustentam.
Séries temporais
Comparar anos exige controlar o universo comparado.
Antes de afirmar que determinado indicador cresceu ou caiu, é necessário verificar se o universo, o período, a estrutura e o conceito permaneceram comparáveis.
Coorte constanteComparabilidade antes da evolução
Quando mudanças de classificação alteram a composição do universo, o método pode restringir a análise às unidades que permaneceram comparáveis ao longo do tempo.
O que a Metodologia de Dupla Fonte não faz.
A existência de um método robusto também exige declarar com clareza aquilo que ele não autoriza concluir.
01
Não declara automaticamente que a fonte local é superior.
02
Não declara automaticamente que o consolidado nacional é superior.
03
Não transforma ausência em zero.
04
Não mistura referências temporais distintas.
05
Não elimina divergências para produzir aparência de convergência.
06
Não constrói total híbrido selecionando valores entre fontes.
07
Não cria explicações causais sem evidência documental.
08
Não transforma divergências em ranking de desempenho institucional.
09
Não considera maior quantidade de registros sinônimo de maior dívida.
10
Não considera convergência prova de inexistência de outros problemas.
Uma conclusão deve poder ser reconstruída.
A trilha preserva a origem da informação e as transformações realizadas até o resultado editorial.
01Fonte
02URL
03Arquivo
04Data da coleta
05Referência temporal
06Estrutura original
07Extração
08Normalização
09QA
10Comparação
11Resultado
Aplicação editorial
Ver Panorama dos PrecatóriosA metodologia sustenta o Panorama dos Precatórios.
O Panorama responde o que os dados permitem observar sobre o cenário nacional. Esta Nota Técnica explica como as fontes foram confrontadas e quais regras impedem uma reconciliação artificial.
Documento vivo
Histórico de versões
Versão 1.0Atual2026
Versão inicial da Nota Técnica nº 01/2026.
Próximas versões
Aperfeiçoamentos metodológicos materiais serão documentados neste histórico.
“
Quando as fontes convergem, a convergência é registrada.
Quando divergem, a divergência é preservada.
Quando a causa não pode ser determinada, a incerteza permanece declarada.
Rigor técnicoTransparênciaRastreabilidadeQualidade
Nota editorial
Voltar ao Núcleo EditorialA finalidade da Metodologia de Dupla Fonte não é eliminar diferenças encontradas entre documentos oficiais, mas torná-las identificáveis, auditáveis e metodologicamente compreensíveis.